Ebola : pandémie ou endémie ?

Mon interrogation s'adresse particulièrement aux médias généralistes qui depuis que le virus Ebola s'est "invité" chez l'oncle Sam et en Europe, a fait la une des journaux. C'est une bonne chose me direz vous , les pouvoirs publics ne pouvant ignorer les effets de cette maladie ont pris des dispositions qui s'imposaient, soit pour tenter et sauver ceux des leurs qui pouvaient l'être, au demeurant c'est une bonne chose que de vouloir sauver les siens en montrant au monde entier qu'ils prennent la maladie très au sérieux et qu'à défaut d'ouvrir le parapluie, ils ont recours aux moyens les mieux adaptés pour éviter la propagation du fléau en occident Les images des soins dispensés aux contaminés , les transferts en avion médicalisés, l'ouverture des services d'accueil pour d'éventuels nouveaux cas de contamination, ont focalisé l'attention des médias. Il fallait rassurer, apaiser les craintes de la population ! C'est sans doute pour cette raison que des reportages concernant une dizaine de gens tout au plus, ont tourné en boucles pendant plus d'une semaine, quand, pendant le même temps des milliers d'hommes , femmes et enfants, mourraient dans des conditions épouvantables et le plus grand dénuement ! Il me paraît indécent de voir les médias "occidentaux" manquer à ce point d'empathie envers une population décimée depuis longtemps par le virus Ebola. Les ONG qui travaillent sans relâche sur le terrain avec des moyens insuffisants, voire dérisoires, pour sauver des vies ont dû apprécier !